Miljøstyrelsen Logo
GEUS Logo

Geo-vejledning 2017/1:

Hydrologisk vejledning

  • Velkommen
  • Forord
  • Indhold
  • Vejledningen
    • 1. Baggrund, formål og vision
    • 2. Indhold og anvendelse af Hydrologisk vejledning
    • 3. God modelleringspraksis – videnstatus
      • 3.1 Danske og internationale vejledninger i hydrologisk modellering / grundvandsmodellering
      • 3.2 Hvorfor benyttes hydrologisk modellering
      • 3.3 Hvordan sikres god kvalitet i hydrologisk modellering
    • 4. God modelleringspraksis – vejledning
      • 4.1 Aktørerne og de fem trin i modelleringsprocessen
      • 4.2 Trin 1 – Model studieplan
      • 4.3 Trin 2 – Data og konceptualisering
      • 4.4 Trin 3 – Model opstilling
      • 4.5 Trin 4 – Kalibrering og validering
      • 4.6 Trin 5 – Simulering og evaluering
      • 4.7 Nødvendige rammebetingelser
    • 5. God modelleringspraksis – Vejledning i udvalgte opgaver afsnit 5.1-5.5
      • 5.1 Valg af forskellige modeltyper til forskellige formål
      • 5.2 Opstilling af konceptuel model
      • 5.3 Behov for alternativ konceptuel model?
      • 5.4 Review
      • 5.5 Valg af kalibrerings- og valideringskriterier og mål for nøjagtighed
    • 5. God modelleringspraksis – vejledning i udvalgte opgaver afsnit 5.6-5.10
      • 5.6 Modelkalibrering
      • 5.7 Usikkerhedsanalyser
      • 5.8 Model validering
      • 5.9 Modellens dokumenterede anvendelsesområde
      • 5.10 Dokumentation af model
    • 5. God modelleringspraksis – vejledning i udvalgte opgaver afsnit 5.11-5.15
      • 5.11 Datatilgængelighed, diskretisering og parameterisering
      • 5.12 Hydrologisk modellering i det urbane rum
      • 5.13 Modellering af indvindingsoplande
      • 5.14 Modellering af grundvandsdannelse til specifikke magasiner
      • 5.15 Genanvendelse af kortlægningsmodel
    • 6. Konklusioner
    • 7. Referencer
  • Appendix
    • Appendix A: Lessons learned
      • A.1 Formål og metode
      • A.2 Spørgeskema
      • A.3 Væsentlige resultater fra undersøgelsen
    • Appendix B: Fastlæggelse af krav til RMS med kon-kret vurdering af usikkerhed på observationsdata, Sobs
      • B.1 Formål med at bestemme usikkerhed på observationsdata
      • B.2 Kilder til usikkerhed på trykniveauobservationer
      • B.3 Samlet usikkerhed
      • B.4 Konklusioner med hensyn til vurderinger af Sobs
      • B.5 Referencer
<-- Forrige: A.3 Væsentlige resultater fra undersøgelsen
Næste: B.1 Formål med at bestemme usikkerhed på observationsdata -->

Appendix B: Fastlæggelse af krav til RMS med kon-kret vurdering af usikkerhed på observationsdata, Sobs

Appendix D fra Geovejledning 7, 2010 (modificeret med lessons learned eksempler).

Skriv et svar Annuller svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

    • Appendix A: Lessons learned
    • Appendix B: Fastlæggelse af krav til RMS med kon-kret vurdering af usikkerhed på observationsdata, Sobs
      • B.1 Formål med at bestemme usikkerhed på observationsdata
      • B.2 Kilder til usikkerhed på trykniveauobservationer
      • B.3 Samlet usikkerhed
      • B.4 Konklusioner med hensyn til vurderinger af Sobs
      • B.5 Referencer
:
<-- Forrige: A.3 Væsentlige resultater fra undersøgelsen
:
Næste: B.1 Formål med at bestemme usikkerhed på observationsdata -->
All rights reserved © geovejledning.dk